Интересные статьи января. Часть первая

В начале января я разместила пост, в котором просила вас разместить ссылки на ваши статьи в комментариях, чтобы за своими делами и заботами не пропустить чего-то по-настоящему интересного. Ссылок на мое удивление, оказалось совсем не много. Что это? Излишняя скромность? Или нечто ёще? Все-таки так сложно предугадать, какой отклик вызовет та или иная идея. Практически невозможно. 

С вами бывало такое, вы пишите статью о чем-то важном для себя и надеетесь получить много откликов, а статья остается почти без комментариев? А иногда пишешь какой-то проходной несерьезный пост и он собирает множество отзывов? Или вам точно удается предсказать, какой прием ожидает ваши статьи? Но давайте перейдем от теоретических рассуждений к обзору интересных статей января. 

Сначала мы отправимся в гости к Яне Полевой и поздравим её с замечательной датой - четырнадцатилетием супружеской жизни. В своей статье "Не первый год замужем" Яна делиться своими советами счастливой семейной жизни, которые она вывела из своего опыта. Я с её советами полностью согласна. Они простые и сложные одновременно - принимать другого человека таким, какой он есть, задача сложная. И почему-то чем ближе тебе этот другой человек, тем сложнее принять его таким, какой он есть. 

Нам часто кажется, что мы имеем право влиять, командовать и управлять близкими людьми, что только мы знаем, какими они должны быть и что им нужно для счастья. Но это далеко не так. И по-видимому системно-векторная психология, которой сейчас увлечена Яна, только подтверждает это. Яна посветила этому целую статью "Как я перестала жить вслепую". Уже после первого занятия по системно-векторной психологии Яна многое поняла про своего сына, ей стали понятны его увлечения и черты характера. 

Мне сразу вспомнился рассказ моей подруги, которая сходила к психологу-нумерологу по поводу своей дочки. После консультации она поняла, что переделывать характер ребенка не только бесполезно, но и вредно. Ведь природа заложила в каждого из нас уникальное сочетание стремлений, склонностей и черт характера, которые смогут полностью проявится только, если не пытаться вырастить из ребенка такого человека, каким он не является. И возвращаясь к теме о принятии других такими, какие они есть, скажу о себе. 

Мне кажется, что есть задача посложнее, чем принять своих близких такими, какие они есть. И задача эта заключается в том, чтобы принять и полюбить себя, не подгонять себя под какие-бы то ни было идеалы, не ставить себе чужие планки, а просто дать себе возможность раскрыться, не ожидая ничего конкретного. Сейчас мне кажется, что из всех книг по психологии я вынесла  для себя только одну вещь: со мной все нормально. И то, что меня мучают проблемы, о которых не задумываются мои друзья и близкие, не значит, что со мной что-то не так. Мы все разные и находимся на разных этапах внутреннего духовного развития. И тот, кто сегодня искренне не понимает, что происходит с вами, завтра будет проходит через те же испытания, через которые сегодня проходите вы. Яна тоже об этом много пишет и пишет замечательно. С душой.

Мои поиски "плачущих женщин" натолкнули Елену, автора еще одного интересного блога "У мадам" поразмышлять о женских слезах. Мне очень понравилась притча про женские слезы, которой поделилась Елена. Слезы бывают такими разными! Горькие слезы разлуки, слезы утраты и горя, тихие слезы отчаяния, громкие слезы боли и гнева. Можно даже насмеяться до слез. Или обидеться. Но ведь бывают еще и слезы радости, гордости за себя и других, слезы счастья и долгожданной встречи. Почему мы женщины так много плачем? Я думаю, что это не мы, женщины, много плачем, это мужчины совсем не умеют плакать. За собой я заметила, что стала более быстра на слезы после того, как забеременела. И всё, вот уже десять лет, как я плакса Миртл. Моего мужа это иногда раздражает, но я думаю, что он мне просто завидует: он-то так плакать не умеет :) Ведь согласно высказыванию У. Нокера: «Нет ничего невозможного для женщины, которая умеет расплакаться в нужный момент перед нужным мужчиной». Эту цитату я подглядела также у Елены.

А вот еще одна интересная статья в блоге "У мадам": попробуйте угадать, из чего сделаны эти скульптуры? Ответ тут.

Ярославна в своем блоге "Наши дети" задавалась вот таким вопросом: "Стоит ли менять фамилию при заключении брака?". А какая интересная дискуссия развернулась в комментариях по этому поводу - обязательно почитайте. Что касается меня, то я фамилию взяла мужа. И даже не задумывалась, брать или не брать. Очень хотела замуж. И потом моя девичья фамилия никому с первого раза не давалась, как ее только не перевирали, почти все преподаватели об нее спотыкались, поэтому я сменила фамилию на мужнюю без сомнений, но, оказалось, что и с фамилией Шавандина людям приходится сложно: Шаландина, Шабандина. Но если говорить теоретически и в-общем, то я считаю так, если у мужа фамилия красивее и звучней вашей, то однозначно надо брать. Если обе фамилии чудесны, надо делать двойную фамилию (вот надо было так и сделать, была бы Батухтина-Шавандина - пусть люди языки ломают). Если обе фамилии так себе, берите третью. Могу посоветовать такие фамилии - Немирович-Данченко, Мамин-Сибиряк, Переяславль-Залесский, Плащ-Палатка, Диван-Кровать и Меч-Кладенец. 

И завершая эту обзорную статью, вернее первую ее часть, хочу рассказать вам о двух статьях в блоге Анжелы Матвеевой, точнее о двух интервью, которые были опубликованы в блоге "Автор в интернете". Первое интервью посвящено профессиональному подходу к поиску работы. И хотя в данный момент я не ищу работу, но вот о чем я задумалась: насколько я умею правильно себя подать и продать? В какой бы области не были сосредоточены наши профессиональные интересы, нам все равно придется взаимодействовать с другими людьми. Не с работодателями, так с клиентами. От нашего умения произвести впечатление, показать себя зачастую зависит успех нашего предприятия. Да, что говорить, даже блогер должен уметь произвести хорошее впечатление. Я не знаю, насколько развиты мои навыки самопрезентации, но есть у меня подозрение, что мне еще над этим работать и работать. А как с этим делом у вас дела обстоят? 

И последняя ссылка на сегодня - статья "Библиотеки в глухой защите". Статья, на самом деле, очень грустная. Не смотря на все попытки привлечь читателя, привить любовь к чтению, библиотеки, в том виде, в каком они существуют сейчас, терпят поражение. В детстве бывали такие дни, когда я по два раза бегала в библиотеку. На руки давали только пять книг, и я успевала прочитать их все. Но тогда это были тонкие детские книжки. Последний раз я была в библиотеке пару лет назад. Хотела взять книги по психологии, которые были напечатаны еще при советской власти. Книг я этих в библиотеке не нашла, но и особого дружелюбия от библиотекаря не почувствовала. Осталось очень невеселое впечатления от этого последнего похода. 

Но я не считаю, что с развитием интернета и технологий, обычные библиотеки должны уступить место электронным. Они должны стать более многогранными, более активными, более креативными, чтобы удержать свое место под солнцем. И должны профессионально искать и удерживать своего клиента - читателя. Государству еще долгое время не будет никакого дела до того, получается у библиотек остаться на плаву или нет. Давайте поразмышляем, какой должна быть библиотека будущего, чтобы в будущем ей было место?